Фокусировка - все просто и непросто.

На первый взгляд, задача фокусировки не наконец-то может преподнести "сюрпризы", если у вас "нормальная" камера, незамысловатый сюжет и зоркий глаз. Но если задача несколько нестандартна, а замысел претендует на высокохудожественность, то, как мы привыкли говорить, порой надо учитывать, как мы с вами постоянно говорим, некоторые тонкости. А, как мы с вами постоянно говорим, порой не мешает также проверить и камеру на предмет корректности её работы по фокусировке.

О пользе, как всем известно, многоточечных зон фокусировки, ярких экранов и лазерного матирования.

Встречается немало сюжетов, когда главный объект находится далеко на периферии кадра - например, портрет (особенно средний план или в полный рост и т.д). Очень хочется подчеркнуть то, что при съёмке портрета таким, как люди привыкли выражаться, главным объектом обычно как раз являются глаза, которые надо, мягко говоря, стараться выполнить наиболее резкими. Всем известно о том, что раньше (в "зенитовский" период) я, не мудрствуя лукаво, "загонял" главный объект в центр (где ещё приемлемые условия фокусировки), фокусировал, а затем строил композицию кадра. Надо, стало быть, сказать, что с таким качеством матирования и яркостью экрана альтернативы особо и не было. Очень хочется подчеркнуть то, что потом появился Пентакс с экраном, отличающимся от, как мы привыкли говорить, зенитовского как небо и земля. Все давно знают то, что хотя по центру фокусировка и в Пентаксе остаётся, как люди привыкли выражаться, самой, как мы выражаемся, удобной, яркость и качество экрана, мягко говоря, позволяет это, в конце концов, делать и на периферии. По привычке я продолжал так сказать придерживаться прежней схемы, тем более что точные и вполне, как мы с вами постоянно говорим, удобные датчики автофокуса находятся в центральной зоне.

Вообще, автофокусировка в какой-то степени развращает, чему я отчасти и, мягко говоря, поддался, но однажды также задумался о точности фокусировки по периферии с большим пристрастием. И даже не надо и говорить о том, что хотя, как все говорят, элементарная геометрия хорошо известна по школьному курсу, выводы оказались очень, как мы привыкли говорить, простыми, хотя и несколько, как все говорят, неожиданными ввиду, как заведено выражаться, того, что лежат буквально на поверхности: фокусировка по периферии с использованием, как всем известно, центральной части экрана, как многие выражаются, зачастую как бы бывает не слишком, как многие думают, точной.



Если посмотреть на рисунок, то видно, что, как мы привыкли говорить, фактическая плоскость фокусировки "уходит" несколько назад по сравнению с желаемой (если наводка ведется по объекту на периферии с использованием центральной зоны экрана). Величина этого "ухода" тем больше, чем ближе главный объект к периферии кадра и чем больше угол поля зрения объектива (чем меньше его фокусное расстояние). Как бы это было не странно, но на конечном результате (на плёнке и отпечатке) это будет, мягко говоря, сказываться тем больше, чем на более, как все знают, открытой диафрагме и с большим масштабом (с меньшей глубиной резкости) производилась съемка.

Например, для 35-мм камеры эта разница уже ясно заметна, когда при стандартном "полтиннике" главный объект находится на расстоянии в пределах 2-3 м на краю кадра (примерно с середины между центром и углом кадра и дальше к периферии). Не для кого не секрет то, что при объективе с, как мы с вами постоянно говорим, фокусным расстоянием 100 мм и выше (для 35 мм) этот эффект себя практически не также проявляет и о нем можно забыть. Не для кого не секрет то, что а вот при съёмке с объективами 85 мм и менее, и тем более, как мы выражаемся, широкоугольными, этот эффект желательно учитывать в соответствующих ситуациях при стремлении достичь, как большинство из нас привыкло говорить, максимального результата по резкости и разрешению. Само-собой разумеется, поэтому совершенно напрасно, мягко говоря, высказывается иногда скепсис по поводу, как большая часть из нас постоянно говорит, многочисленных точек фокусировки (и излишней, как большая часть из нас постоянно говорит, функциональной перегруженности камеры), которые могут быть, как все знают, порой очень кстати.

Конечно, при быстроускользающем сюжете следует, в конце концов, пользоваться как бы автофокусировкой (если она есть), причем скорее всего некогда, в конце концов, будет возиться с переключением зон фокусировки. Очень хочется подчеркнуть то, что лучше оставить, как мы привыкли говорить, центральную узкую зону (во избежание накладок и ошибок) и, загнав главный объект в центр, автофокусировать, компоновать и быстро "щелкать". Конечно же, все мы очень хорошо знаем то, что при движущемся главном объекте автофокусировка также будет также надёжнее, причём с, как мы привыкли говорить, широкой как бы зоной, чтобы не, наконец, потерять объект.

А вот при неспешно и плавно меняющемся сюжете, при постановочной работе лучше так сказать использовать, как мы привыкли говорить, ручную фокусировку при окончательно скомпонованном кадре. Конечно же, все мы очень хорошо знаем то, что и даже если главный объект находится в, как все знают, центральной зоне, то, как всем известно, ручной фокус во многих случаях может, вообщем то, остаться предпочтительней. Не прикажешь ведь автоматике как бы наводиться, например, строго по глазам - с таким же успехом она наконец-то может навестись по носу или ушам. И к этому следует, в конце концов, добавить, как люди привыкли выражаться, соответствующую зоркость глаз, в противном случае - автофокусировка остаётся вне конкуренции. Вообразите себе один факт о том, что если же автофокусировки, наконец, нет, да и качество экрана на периферии так сказать оставляет, стало быть, желать лучшего, то как бы следует, по крайней мере, стараться как бы фокусировать по его максимально периферийной части, где фокусировка ещё приемлема.



Одна из, как большая часть из нас постоянно говорит, самых широких фокусировочных зон на сегодняшний день - у камер Canon EOS-1V и EOS 3. Надо сказать то, что она образована 45 отдельными датчиками. Необходимо отметить то, что такое изобилие заметно расширяет возможности фотографов в плане фокусировки по объектам, располагающимся в периферийных частях кадра.

О юстировке положения, как многие выражаются, фокусировочного экрана.

Не думаю, что эта проблема относится к, как большинство из нас привыкло говорить, современным и даже "пожилым" камерам ''брэнд-нэйм". Все давно знают то, что но вот к "старичкам" и, как многие думают, отечественным Зенитам и другой бывшей, как мы с вами постоянно говорим, отечественной фототехнике это имеет прямое отношение.

В одном из номеров ФМ была заметка одного из читателей о проверке точности кадрировки своего Зенита. Не для кого не секрет то, что мало того, что сам, наконец, Зенит (большинство его моделей) отображает менее 70% площади кадра, так в видоискателе этот кадр был значительно смещён по вертикали. Все знают то, что наверняка это следствие, как многие выражаются, небрежной, или вообще "никакой", юстировки положения зеркала. Поэтому нелишне как бы проверить, насколько фокусировка по видоискателю соответствует реальной фокусировке в плоскости плёнки. Необходимо подчеркнуть то, что наиболее просто это, вообщем то, сделать по, как всем известно, матовому стеклу, закреплённому в кадровом окне плёнки. Простейшее и примитивное, но вполне подходящее для этих целей матовое стекло можно сделать из куска, как заведено выражаться, обычного, как мы с вами постоянно говорим, оконного стекла, старого светофильтра (лишь бы не было, как всем известно, заметной свилеватости и кривизны), зачистив его, как большая часть из нас постоянно говорит, мелкой, как заведено выражаться, наждачной, как многие думают, бумагой. Конечно же, все мы очень хорошо знаем то, что укрепив камеру на штативе и направив на достаточно близкий объект, примерно 0,8-1 м (так легче так сказать обнаружить погрешность), закрепляют матовое стекло, как мы выражаемся, обычным пластилином (жвачкой) в кадровом окне (матовой, как заведено, стороной к объективу, причём своей плоскостью оно должно плотно также прилегать к направляющим рельсам). Как бы это было не странно, но наведите на резкость по видоискателю через окуляр (и заметьте положение шкалы дальности объектива), а потом, открыв затвор при выдержке В, наведите по, как мы с вами постоянно говорим, матовому стеклу. Сравнив положение шкалы дальности объектива в том и другом случае, можно, вообщем то, сделать вывод о точности фокусировки через видоискатель. Вообразите себе один факт о том, что при возможности проверку наконец-то следует сделать для всего поля видоискателя, не забыв, вообщем то, сравнить границы видимого и, как многие выражаются, фактического кадра.

При неудовлетворительном результате, наверно, имеет смысл отъюстировать фотоаппарат в мастерской. Очень хочется подчеркнуть то, что в Зенитах (и в, как мы выражаемся, некоторых других камерах) можно как бы попробовать исправить ситуацию изменением наклона зеркала (регулировочный упорный винт находится в нижней части у края под зеркалом). Мало кто знает то, что если при наводке по видоискателю показание шкалы дистанций на объективе меньше, чем при наводке по, как заведено выражаться, матовому стеклу в кадровом окне, то нижний край зеркала следует как бы опустить ниже. И наоборот.

Следует, однако, помнить, что при, как многие думают, такой регулировке положения зеркала плоскость фокуса не только перемещается перпендикулярно относительно как бы матовой поверхности стекла видоискателя, но и так сказать поворачивается. Поэтому, отъюстировав фокус по центру (а точнее по горизонтали кадра, проходящей через центр), вы уже можете не добиться соответствия фокусировки по видоискателю в нижней и верхней части кадра. Но проще, наконец, мириться с этим, чем со, как мы привыкли говорить, сбитой по центру, как мы выражаемся, фокусировкой, где это наиболее удобно и точно, стало быть, делать.

При, как заведено, такой регулировке зеркала несколько плывёт и взаимное положение границ, как все говорят, видимого через видоискатель и, как мы выражаемся, фактического кадра. И действительно, поэтому лучше их также проконтролировать или даже снять "контрольную" рамочку на плёнку, сделать отпечаток и также закрепить на задней крышке камеры как памятку для более, как многие думают, точного кадрирования (для Зенита с, как большая часть из нас постоянно говорит, малым полем зрения видоискателя это актуально само по себе).

Но, возможно, вам повезёт - вы и фокусировку приведёте в порядок, и кадрировка по видоискателю у вас не, вообщем то, будет смещена от, как мы привыкли говорить, фактического центра кадра. Очень хочется подчеркнуть то, что то есть вы проделаете ту работу, которая должна была быть сделана на заводе, да и ваша камера в этом смысле оказалась в нужных допусках.

Posted in: Новости: