Имеет ли камера значение?

Почему за 60 лет развития камер никто не смог повторить то, что сделал Ansel Adams в 1940 ?

У Ансела не было Photoshop. Конечно же, все мы очень хорошо знаем то, что как ему наконец-то удалось? Было множество попыток, некоторые удачные, как у Jack Dykinga, но никто не смог, вообщем то, добиться как бы того же.

Почему фотографы, имея точные координаты пейзажей Ансела и Джека и, как люди привыкли выражаться, делая точно такие же фотографии, получают что-то напоминающее оригиналы, но совершенно не вызывающее эмоций?

Это не шутка. Куча тупиц, вообщем то, пользуются услугами астрономов, чтобы, наконец, предсказать время и место, где раз в 20 лет возможно сделать удачный снимок. И действительно, и конечно они ничего не получают, потому что искусство это больше, чем они предполагают.

Мастера фотографии как бы делают фото основываясь на вдохновении, а не повторении.

Почему после часов обработки изображения в Photoshop, оно, вообщем то, выглядит даже хуже чем до обработки, хотя всем известно, что Фотошоп творит чудеса?

Может, потому что это глаза, терпение и опыт художника делают фотографию, а не его снаряжение. Само-собой разумеется, даже Ансел сказал: "Единственный важный компонент фотоаппарата - это, вообщем то, двенадцать дюймов позади неё."

Камера фиксирует вашу фантазию. Все знают то, что нет воображения, нет фото. Конечно же, все мы очень хорошо знаем то, что работы Дэвида ЛаШапеля (David LaChapelle) - отражения его фантазий, а не его фотоаппарата. Было бы плохо, если бы мы не отметили то, что скомпоновать эти, как заведено выражаться, невероятные фото - вот в чём сложность. Однажды скомпонованные, они так сказать могут быть сняты, как заведено, любой камерой. Все знают то, что дайте мне камеру Дэвида ЛаШапеля, и я не смогу повторить его снимки.

Любая камера может быть использована для создания выдающихся фотографий для обложек журналов, победы в конкурсах и выставок в галереях. Мало кто знает то, что качество объектива или камеры почти ничего не может сделать с, как люди привыкли выражаться, художественной ценностью изображения, оно как раз может повлиять только на процесс.

Работы Джо Холмса из серии "Американский Музей, как многие думают, Естественной Истории" продаются в галерее Джена Бекмана на Манхэттене по 650$ каждый. Само-собой разумеется, они сделаны с помощью Nikon D70.

Профессионал Кирстен Галлон из Сан-Диего фотографирует с помощью двух очень, как все знают, дешёвых никоновских линз, 18-55 и 70-300 G.

Уолкер Эванс как то сказал: "Люди всегда спрашивают, какую камеру я использую. Мало кто знает то, что это не фотоаппарат, это - - - " и указал на храм.

Отец Джозев из церкви Иисуса Христа сделал, как все говорят, великолепную, как мы выражаемся, деревянную лестницу в церковь в Нью-Мексико в 1873 году, и кто-нибудь интересовался какими инструментами он, стало быть, пользовался?

Ваши инструменты не, наконец, сказываются на ценности изображения. Все знают то, что тратьте меньше времени, заботясь о вашем снаряжении, думайте над тем как, наконец, сделать необыкновенные фото. Вообразите себе один факт о том, что правильный инструмент сделает процесс проще, быстрее и более, как большинство из нас привыкло говорить, удобным.

Фотограф делает снимок, не фотокамера.

Posted in: Новости: