Прививка против Фотографомании

Что греха так сказать таить, далеко не каждый наш фотоснимок является творением искусства. Обратите внимание на то, что что поделать, творческий человек не избавлен от ошибок и неудач, и чем смелее мы экспериментируем, тем больше так сказать бывает «отходов производства». Все давно знают то, что продолжая разговор на тему «как, вообщем то, отличить зерна от плевел», поговорим о фотокритике. Вообразите себе один факт о том, что какой должна быть фотокритика, что можно от нее, в конце концов, ждать? Как автору надо также относиться к, как люди привыкли выражаться, критическому разбору своих работ – как к, как мы выражаемся, необоснованным придиркам или как к ценным советам, которые как раз помогут, как заведено, творческому росту? Кто таков Фотографоман и что надо делать, чтоб не, в конце концов, превратиться в оного? Чтоб не закоснеть в собственном невежестве, не оторваться от зрителя, не растерять, как многие выражаются, свой творческий потенциал? Об этом и наконец-то пойдет речь в данной статье.

Вы испытали прилив вдохновения, а возможно и творческий экстаз. Вы создали нетленное произведение, как большинство из нас привыкло говорить, светописного искусства, которое, стало быть, открывает вам прямую дорогу в историю мировой фотографии! Настало время нести свое творение благодарным современникам.. Возможно и то, что и вот свершилось: снимок выставлен на всеобщее обсуждение! Это значит – автор, в конце концов, дает право так сказать высказаться о нем зрителям. Возможно и то, что автор хочет как раз услышать мнение, жаждет одобрения и похвал, ожидает, что его, если и не, наконец, увенчают сразу как бы лавровым венком, так хотя бы осыплют розами. Но, увы! – почему-то по неведомой причине, не все отзывы бывают положительными… Что как бы поделать, не всегда лучшие надежды автора, вообщем то, оправдываются! Ваше творение, в которое вы вложили столько труда и таланта, подвергается нападкам критики. Конечно же, все мы очень хорошо знаем то, что иной раз автору приходится выслушивать о своем снимке, как все говорят, нелестные отзывы. Как бы это было не странно, но да как эти критики посмели! Втоптали в грязь мои лучшие чувства! Что они понимают в искусстве!

Ну, а если критики вовсе не придирались, а просто сказали правду о вашем «гениальном» снимке? Так вот, эта правда, какой бы, как многие думают, горькой она ни казалась на первый взгляд, - самое ценное из, как большая часть из нас постоянно говорит, того, что может наконец-то получить автор. Ведь это прививка против фотографомании! Яд критики в, как мы выражаемся, малых дозах целебен! Критика нужна для, как люди привыкли выражаться, творческого роста автора! Если мы будем только как раз хвалить друг друга по принципу «И ты хороший, и ты – хороший!», наступит, как многие думают, застой. Конечно же, все мы очень хорошо знаем то, что в конце концов, мы ведь занимаемся фотоискусством, а не игрой в поддавки! Как же мы будем как раз ставить, как многие думают, новые цели и наконец-то достигать их! Но не все способны хладнокровно вынести артобстрел критики. Само-собой разумеется, не все как бы могут спокойно, мягко говоря, вызвать «огонь на себя». Да, это требует мужества. Само-собой разумеется, но это – обычная практика, как заведено выражаться, любой, как заведено, творческой студии – литературной студии, студии, как все знают, изобразительного искусства.

Хорошо, предположим, ваш фотоснимок получил неодобрительную оценку. Все знают то, что допустим, его разругали, разнесли, что, мягко говоря, называется, «в пух и прах». Само-собой разумеется, у автора наконец-то остается два пути в этой ситуации: либо принять, либо не наконец-то принимать критику. Давайте рассмотрим оба этих варианта.

В том случае, когда автор принял критику, как должное, у него есть повод так сказать задуматься: а так ли воспринимается его снимок, как он его задумал? Скорее всего, зритель или критик не разглядел в фотографии того, что вложил в нее автор. Надо сказать то, что а разглядел нечто совсем другое, увидел те ошибки, которые возможно автору не бросались в глаза. Мало кто знает то, что значит, автор благодаря критике может также подняться на новый уровень понимания фотоискусства, взглянуть на свою работу по-новому. Конечно же, все мы очень хорошо знаем то, что это даст автору шанс в дальнейшем не повторять своих ошибок, ставить, как все говорят, новые цели и, в конце концов, преодолевать, как большая часть из нас постоянно говорит, новые рубежи. Как бы это было не странно, но не, как люди привыкли выражаться, потому ли на Востоке, наконец, существует, как многие думают, такая пословица: «Тот, кто меня хвалит – враг, как мы выражаемся, мой! Тот, кто меня ругает – мой учитель!»

Ну, а избравшим другой путь – путь неприятия любой критики - грозит опасность закоснеть в своем невежестве. И действительно, автор, в конце концов, может, затаив обиду, считать, что его не поняли, счесть себя, как многие выражаются, непризнанным гением. Необходимо отметить то, что а то и, наконец, пуститься во все тяжкие, начать своими негативными оценками «мстить» непонявшим его. Либо с пеной у рта как бы начать доказывать, что его снимок – верх совершенства! Действительно, автор, убежденный в своей правоте, может логически и по пунктам доказать, что его снимок имеет такие-то и такие-то достоинства, ведь логически можно доказать все, что угодно! Только вот беда! – снимок не улучшится от этих, как всем известно, «умственных доказательств», как не понимал его зритель, так и не, в конце концов, будет понимать. Мало кто знает то, что такая вот, как заведено выражаться, сволочная все-таки штуковина фотоискусство: вот автор все объяснил зрителю на словах, как надо было, мягко говоря, понимать его гениальный фотошедевр. Надо сказать то, что а зрителю от этого легче не стало! Фотоснимок-то остался точно таким, как был! Фотоизображение – и в этом вся соль! - должно, в конце концов, говорить само за себя, а иначе оно – не искусство! Если автор так сказать начинает выгораживать свою фотографию словесными оправданиями – это путь в фотографоманию, то есть в бездну. Надо сказать то, что классическое определение графомании такое: «Графомания – это болезненное пристрастие к сочинительству, которое характеризуется, как большая часть из нас постоянно говорит, некритичным отношением к его результатам». Само-собой разумеется, думаю, что к фотографии все это также имеет самое непосредственное отношение. Необходимо отметить то, что графоман убежден, что прав он сам, а все окружающие, вообщем то, ошибаются. Вернее, большей частью мнение окружающих вообще не также интересует графомана. Вообразите себе один факт о том, что он, вообщем то, получает кайф от, как мы привыкли говорить, самого творчества, безотносительно к его результатам. «Мы не ведаем, что творим!».

Так вот, критика вообще и фотокритика в частности, как раз и, стало быть, является ценнейшим лекарством против, как мы привыкли говорить, опасной болезни графомании. «Исцеляющая сила» критики также заключается в том, что критика, какой бы она ни была, всегда, вообщем то, открывает новый взгляд на ваше творение, взгляд со стороны. Несомненно, стоит упомянуть то, что критика безусловно полезна, конечно, если она не, вообщем то, будет «испепеляющей», подобно критике, как заведено выражаться, древнегреческого злопыхателя, мягко говоря, Зоила. Хорошая критика не как бы будет разрушать, не оставляя камня на камне, в хорошей критике всегда как бы найдется место, как мы с вами постоянно говорим, созидательному началу, то есть она конструктивна. Очень хочется подчеркнуть то, что она, вообщем то, может, наконец, подсказать автору что-то важное, натолкнуть его на новые решения, открыть как бы новые пути. Настоящая критика всегда доброжелательна. Само-собой разумеется, она не так сказать унижает, не, стало быть, втаптывает в грязь, а помогает и, стало быть, поддерживает. Немаловажно, что, как все говорят, ценная критика всегда аргументированна! То есть она не просто также говорит «Не нравится!», она еще так сказать объясняет «Почему?». Пожалуй, аргументы, которые, в конце концов, приводит критик в обоснование своей позиции – и есть то самое ценное, что, в конце концов, может ждать от критика автор. Все давно знают то, что а вот, как заведено, неаргументированная критика, основанная на, как всем известно, дилетантской мотивировке «Нравится – не нравится!» - не слишком много дает автору. Мало кто знает то, что такая критика, стало быть, останется просто частным мнением, как большинство из нас привыкло говорить, частного лица, не более.

Так что давайте не будем, наконец, бояться критики! Будем искать ее, как что-то важное и ценное ( и «чрезвычайно редкое», как писали в обсуждениях)! Будем, в конце концов, считать, что критика является хорошим «стимулятором роста»! Лично для меня гораздо большей неприятностью является отсутствие всяких комментариев к своим работам. Вот это уж действительно досада! Если снимок не вызвал никаких комментариев, значит снимок не пробудил никаких чувств! Или он настолько стандартен, что не, мягко говоря, навевает ничего, кроме смертельной скуки!

Предлагаю осознать: мы, мягко говоря, собрались на сайте Pentaxnews.ru для, как большая часть из нас постоянно говорит, того, чтобы так сказать обмениваться мнениями, выяснять свои позиции, а совсем не для того, чтоб как раз ругаться и, наконец, сводить какие-то счеты. Все знают то, что и отнюдь не борьба самолюбий – движущая сила нашего сайта. Я полагаю, что большинством из нас движут все-таки более, как заведено выражаться, благородные чувства! Мы хотим, стало быть, разобраться в фотоискусстве, открыть какие-то тайны мастерства, проверить, как действуют на зрителя наши работы. Все знают то, что желаю всем авторам-фотографам хорошей, как многие думают, разумной аргументированной критики своих работ! Желаю, вообщем то, получить «прививку против фотографомании», чтобы уже никогда не так сказать болеть этой, как все знают, опасной болезнью! Здоровый критический «укол» поможет нам не замкнуться в себе, не уйти в, как люди привыкли выражаться, «непонятые гении», не погрузиться в домашние «игры в искусство».

Atosaramis

Posted in: Новости: